- Lá thư thầy (30)
- Sư Viên Minh
Ngày … tháng …năm……
T. D
con,
Thế là
con đã thi xong, bây giờ tốt hơn là nghỉ dưỡng sức, cứ thấy con ngồi
học với cái vẻ lo lắng thầy không đồng ý chút nào. Việc học chủ yếu
ở chỗ biết dùng thời giờ hợp lý và biết cách chú tâm. Nếu con phân
vân bởi ý nghĩ có đậu hay không, nếu không đậu thì phiền lòng cha mẹ
hay xấu hổ với bạn bè v.v... thì con đâm ra lo lắng, rồi cố gắng quá
mức và kết quả là dù đậu hay hỏng thì con cũng phải suy nhược thần
kinh.
Đáng
lẽ có dịp thầy phải góp ý với ba mẹ con là không nên khuyến khích con
cái bằng cách buộc nó phải kỳ vọng ở một sự thành đạt vinh hiển
trong cuộc đời. Phải để cho nó thoải mái học hành, còn tương lai tùy
thuộc nơi nhân cách chứ không phải nơi bằng cấp hay địa vị. M.A chẳng
hạn, thầy thấy nó thất bại trên đường khoa cử công danh nhưng trái lại
về nhân cách và kinh nghiệm sống thì thật là đáng ca ngợi. Ba mẹ con đã
tặng cho con nhiều ưu ái và đặt nơi con nhiều kỳ vọng đến nỗi thầy
phải lo ngại và khi con đi khám với kết quả là suy nhược thầy biết mình
đã đoán đúng. Nhiều khi thầy muốn khuyên con bỏ qua một bên mà đi
chơi cho thoải mái một chút, nhưng thầy biết con không dám làm như vậy
trong khi mọi người dường như đang chờ đợi ở con một cái gì, và thế
là thầy đành chịu thua.
Con
hãy đọc truyện "Ông vua cởi truồng" trong cuốn "Vũ Nữ
It-Zu", và con sẽ thấy một cách giáo dục sai lạc của cha mẹ, thầy
giáo, nhà trường, xã hội v.v... đối với con em như thế nào. Người ta
toa rập với nhau để bóp chết nhân cách và sự sáng tạo của trẻ bằng
cách uốn nó thành những hình nộm vừa tầm vóc với những ước mơ của
họ.
Chẳng
phải vì độc ác mà người ta làm như vậy, người ta vẫn vì tình thương,
vì tương lai của con cháu. Chỉ tiếc họ thiếu hiểu biết nên không thấy
rằng để đổi lấy cái tương lai đó - cái bóng dáng bản ngã lý tưởng
của họ - người ta vô tình tước đi nơi con em bản chất đích thực của
một con người. Thầy không phủ nhận tình thương nhưng tình thương như vậy
có thật đem lại điều gì lợi ích không?
Thật
tình thầy không có ý chỉ trích, cũng không phải để con oán trách người
lớn mà chỉ muốn nói lên một sự thật để con có thể tự mình phục hồi
và phát triển bản chất tự do sáng tạo của mình.
Dù là
trong đạo thầy cũng không vạch định một cái đích với những giáo điều
khuôn sáo để kỳ vọng con phải noi theo và thành đạt. Thầy chỉ khơi
cho con cái cảm hứng để tự mình chiêm nghiệm và nhận chân lẽ sống
mà không cần phải lẩn tránh nó cũng không bị nó buộc ràng. Và từ đó,
như một đóa hoa, nhân cách, trí tuệ và tự do sẽ chớm nở giữa những
thăng trầm của cuộc sống.
Có những
người bị cha mẹ, nhà trường, tôn giao nặn thành mẫu người đức hạnh,
hiền hòa, nhỏ nhẹ, văn hoa, lịch sự hoặc kiêu hùng v.v... đủ để trở
thành con người giấy sơn phết ra trò... nhưng chỉ để làm mồi cho lửa.
Thế mà thực tế cuộc đời lại là lửa đấy con ạ. Không có một kiểu
cách giả tạo nào có thể chịu được nó ngoài cái nhân cách chân thật
phát sinh từ sự sáng suốt, định tĩnh, trong lành đủ để thấu hiểu và
ngự trị đời mình.
Con và
thầy đã chứng kiến tận mắt những con người xem ra rất tề chỉnh thế
mà đùng một cái hoàn toàn trở thành lố bịch. Khổ một nỗi họ không
thấy như thế là lố bịch mà cứ tưởng rằng cái tôi tề chỉnh
của mình bị người đời xúc phạm. Giống như một diễn viên sân khấu,
quen đóng vai ông lớn nào đó, được khán giả hoan hô tán thưởng, rồi
tưởng ngoài đời mình cũng là ông lớn nhất thì làm sao không rước lấy
tai họa, phải không con?
Bản
ngã của một người được hình thành bởi sự giáo dục của gia đình,
trường sở, tôn giáo, xã hội v.v... cộng với sự tập thành do thói quen,
tình cảm, lòng ham muốn và sự ngu muội của mỗi cá nhân, khiến họ trở
thành những "kẻ xa lạ" như Albert Camus nói. Xa lạ là xa lạ với
chính bản chất đích thực của mình. Cho đến khi con người thật
hoàn toàn tê liệt thì kẻ xa lạ cũng đã chiếm ngự hoàn
toàn, lúc đó ta hoàn toàn nô lệ cho kẻ chiếm ngự ta. Ta giả là ông
thánh, người hùng hay nghệ sĩ v.v... còn con người thật thì muôn đời chẳng
bao giờ còn cơ hội để làm thánh, anh hùng hay nghệ sĩ nữa!
Muốn
cứu thoát mình khỏi những ảo vọng hình thành bản ngã, như thầy vừa
sơ phác, con người phải làm lại từ đầu bằng cách tự tri, có tự tri
mới có tự giác, có tự giác mới có tự chủ, có tự chủ mới bắt đầu
phục hồi bản chất tự do sáng tạo của mình. Đó là con đường giác ngộ
mà ta thường gọi là Đạo Phật. Đạo Phật đích thực chứ không phải
cái tôn giáo mang tên nó với đầy rẫy những giáo điều mà những kẻ
mê tín thêm thắt vào.
Những
ngày thầy ở Huyền Không thật là tuyệt diệu, ngày ngày tự do, lao động
và sáng tạo. Tự do, sáng tạo ngay trong chính những kỷ luật vi tế nhất
mà mỗi người tự ý thức để ngự trị mình từng giây từng phút. Ai tưởng
tự do là vô kỷ luật, phóng túng, người ấy trả giá bằng chính cái ý
tưởng luôn luôn bị mất tự do. Nhưng ai tự khép mình vào một thứ kỷ
luật rập khuôn nào đó để đóng vai cho ra trò thì người ấy tình nguyện
làm nô lệ cho "kẻ xa lạ" muôn đời.
Nhưng
con thấy đó, không phải ai đến Huyền Không cũng hưởng được không
khí tự do vi tế ấy nếu họ không có được tâm thái như vậy. Nếu họ
đạt được thì họ đã tự do bất cứ nơi nào, bằng không thì dù ở
thiên đàng họ cũng là người khổ sở. Lục Tổ Huệ Năng nói rằng nếu
người ta không thanh tịnh ở cõi đời thì có lên cõi Tây Phương cũng chẳng
thể nào thanh tịnh hơn. Còn Đức Phật đã dạy: "Ai thanh tịnh
người ấy thấy các pháp đều là thanh tịnh".
Vậy hạnh
phúc hay tự do đều tùy thuộc ở con, đừng hy sinh nó và cũng đừng đánh
mất mình trong cạm bẫy của một ngày mai hứa hẹn. Nhân cách, trí huệ
và tự do phải có bất cứ lúc nào, không tùy thuộc vào tương lai hay quá
khứ.
Thầy
chúc con mạnh khỏe và thật nhẹ nhàng.
Thầy.
http://www.buddhismtoday.com/viet/khac/009-thu30.htm