- Bàn về bốn bộ A-hàm
- Lương Khải Siêu
- Gs. Định Huệ dịch
I. A-hàm và ngũ bách kiết tập
A-hàm còn gọi là A-cấp-ma,
A-hàm-mộ. Hán dịch : Pháp quy, nghĩa là nơi quy thú của muôn pháp (Bài tựa
KINH TRƯỜNG A-HÀM), còn dịch là "Vô tỷ pháp", nghĩa là pháp tối
thượng (PHIÊN DỊCH DANH NGHĨA TẬP 4), cũng dịch là "giáo", là
"truyền", nghĩa là giáo pháp được lần lượt truyền trao nhau (NHẤT
THIẾT KINH ÂM NGHĨA 24). A-hàm vốn là tên chung của kinh Phật (Pháp Hoa
Luận Sớ của ngài Cát Tạng nói A-hàm là tên gọi chung cả kinh điển Đại
thừa, Tiểu thừa. Bốn bộ A-hàm là Tiểu thừa, Kinh Niết-bàn là "Phương
Đẳng A-hàm", đó là Đại thừa). Nay chỉ bàn về A-hàm Tiểu thừa.
Nghiên cứu về lịch sử
thành lập kinh điển Phật giáo, tôi xin đưa ra bốn quan niệm để làm tiền
đề :
- Kinh Phật đều không phải có từ hồi Phật
còn tại thế, bất luận kinh điển thuộc thừa nào, bộ nào, cũng đều
do đệ tử Phật thuật lại sau khi Phật diệt độ. Kinh Phật xuất hiện
sớm nhất là sau Phật diệt độ vài tháng, và muộn nhất là từ Phật diệt
độ 500 năm về sau.
- Về việc thuật lại kinh Phật có hai hướng
: Một là do đoàn thể công khai kiết tập, hai là do cá nhân trước thuật.
Hướng thứ nhất thì có lịch sử để khảo chứng, còn hướng thứ hai
thì không làm sao khảo chứng được.
- Kinh Phật sử dụng cả hai hình thức
đơn hành bản và tùng thư, mười mấy bộ kinh lớn hiện còn lưu hành đều
là tùng thư. Nhưng theo tính chất thì loại tùng thư này lại chia làm hai :
Có loại biên soạn cùng một lúc hoàn thành, có loại phải trải qua nhiều
năm bổ sung mãi mới hoàn thành.
- Đầu tiên kinh Phật không có bản chữ viết
mà chỉ dựa vào đọc thuộc lòng, bản chữ viết sau Phật diệt độ mấy
trăm năm mới có, Phật giáo truyền đến đâu thì tùy theo tiếng nước đó
mà biên chép. Do đó có thể nói kinh Phật đều là văn học phiên dịch.
Bốn bộ A-hàm là bốn loại
tùng thư do đoàn thể công khai kiết tập cùng một lúc hoàn thành vào
tháng thứ tư sau Phật diệt độ. Bốn bộ A-hàm này trải qua nhiều năm
sau mới dùng mấy loại văn tự biên chép. Lần kiết tập đầu tiên này nổi
tiếng nhất trong lịch sử, được gọi là "Ngũ bách kiết tập".
Tình tiết của sự kiện này được thấy đầy đủ trong TỨ PHẦN LUẬT
54, DI-SA-TẮC NGŨ PHẦN LUẬT 30, MA-HA TĂNG-KỲ LUẬT 32, THIỆN KIẾN LUẬT
1, v.v...
Sáng sớm ngày Rằm tháng 2,
Phật nhập diệt tại Câu-thi-na, lúc ấy đại đệ tử Đại Ca-diếp còn
ở tại nước Diệp-ba, nghe tin liền trở về. Sau khi trà-tỳ Phật xong, tự
thầm nghĩ rằng cần phải kiết tập pháp tạng để cho chánh pháp trụ
ở đời làm lợi ích chúng sanh, Ngài mời vua A-xà-thế làm đàn việt, bắt
đầu kiết tập vào ngày 27 tháng 6 tại hang Tất-ba-la (cũng gọi là Thất
Diệp) ngoại ô thành Vương Xá, với sự tham dự của 500 người. Ngài
Ca-diếp làm Thượng thủ, trước tiên mời ngài Ưu-ba-ly kiết tập Tỳ-ni
(cũng gọi là Tỳ-nại-da), Hán dịch : Luật tạng, sau này biên tập
thành Luật Bát Thập Tụng. Kế đó, mời ngài A-nan kiết tập Tu-đa-la (cũng
gọi là Tố-đát-lãm), Hán dịch : Kinh tạng, cũng gọi là Pháp tạng,
sau này biên tập thành các bộ A-hàm.
A-nan, đệ tử Phật, làm thị
giả Phật 25 năm, Phật khen Ngài là người đa văn đệ nhất, do vì trí nhớ
của Ngài rất tốt, cho nên đại chúng suy cử Ngài phải đảm nhiệm chức
vụ lớn lao là kiết tập Kinh tạng. A-nan thăng tòa, ngài Ca-diếp hỏi :
"Kinh Phạm Võng trong pháp tạng được nói ở đâu ?" (Kinh Phạm
Võng này không phải là Kinh Phạm Võng giới Bồ-tát của Đại thừa, mà
là Kinh Phạm Động trong Trường A-hàm). A-nan đáp : "Phật nói ở tại
nhà Vương-am-la-hy giữa thành Vương Xá và Na-lan-đà". Hỏi : "Do ai
phát khởi ?" Đáp : "Do Tu-bi-dạ-ba-lợi-bà-xà-ca và Bà-la-môn Đà-đa
phát khởi". Sau khi hỏi đáp nhân duyên bản khởi như thế xong, A-nan mới
tụng lời Phật nói, bắt đầu bằng câu "Tôi nghe như vầy", tụng
xong, 500 vị La-hán ấn khả, rồi tuần tự tụng đến kinh khác, tụng hết
các kinh, về sau chép thành định bản, tức là Kinh A-hàm.
Vì sao lại chia A-hàm thành
bốn bộ ? Phẩm TỰ của KINH TĂNG NHẤT ghi : "Lúc ấy, A-nan nói kinh
nhiều vô lượng, ai có đủ khả năng làm thành một nhóm, hoặc có một số
pháp nghĩa sâu xa, khó trì khó tụng không thể nhớ. Ta nay phải tập hợp
pháp nghĩa này để cho các pháp không bị thất lạc". Theo đây thì dường
như ngài A-nan e rằng các kinh đã được tụng ra tản mạn khó nhớ, nên
muốn tập hợp thành "một nhóm" bằng cách dùng hình thức tùng thư
để tổng trì nó. Phẩm TỰ còn ghi : "Khế kinh nay sẽ chia làm bốn
đoạn, trước tiên là Tăng Nhất, hai là Trung, ba là Trường Đa Anh Lạc, bốn
là Tạp Kinh". Đó là nói về thứ tự của bốn bộ. LUẬN PHÂN BIỆT
CÔNG ĐỨC giải thích : "Do vì văn nghĩa lộn xộn nên phải lấy sự
lý theo nhau, theo thứ tự lớn nhỏ, lấy một làm đầu tiên, theo thứ tự
đến mười; một, hai, ba theo sự tăng lên, cho nên gọi là Tăng Nhất.
Trung là không lớn không nhỏ, không dài không ngắn, thích hợp với bậc
trung. Trường là nói về sự việc từ xa xưa trải qua nhiều kiếp. Tạp là
các kinh đoạn kiết khó tụng khó nhớ, việc nhiều tạp toái, dễ làm cho
người ta quên". DI-SA-TẮC NGŨ PHẦN LUẬT ghi : "Ngài Ca-diếp hỏi
tất cả Tu-đa-la xong, trong chúng nói rằng : Đây là kinh dài, nay tập
thành một bộ, gọi là Trường A-hàm. Đây là kinh không dài không ngắn,
nay tập thành một bộ, gọi là Trung A-hàm. Đây là kinh nói cho các Ưu-bà-tắc,
Ưu-bà-di, Thiên tử, Thiên nữ nghe, nay tập thành một bộ, gọi là Tạp
A-hàm. Đây là từ một pháp đến mười một pháp, nay tập thành một bộ
gọi là Tăng Nhất A-hàm". Căn cứ theo đây, bốn bộ A-hàm được phân
loại theo văn kinh dài ngắn. PHÁP HOA HUYỀN NGHĨA 10 ghi : "Tăng Nhất nói
về nhân quả trời người, Trung A-hàm nói về nghĩa sâu xa của chân tịch,
Tạp A-hàm nói về các Thiền định, Trường A-hàm phá ngoại đạo".
Thuyết này không tránh khỏi bịa đặt. Bốn bộ A-hàm tuy được nói là
đem các kinh sắp xếp tổ chức lại, nhưng cách phân loại của lý luận
loại này dường như chẳng phải của thời ấy, ngày nay xem kỹ lại các
kinh được dịch thì cũng không thể nói bộ kinh nào chuyên nói về một
nghĩa nào.
Tại sao lại lấy số bốn
? Hoặc có người cho rằng đó là phỏng theo Tứ Phệ-đà, điều này cũng
có thể đúng. Nhưng theo Thiện Kiến Luật thì còn có Khuất-đà-ca A-hàm,
chứ không phải chỉ có bốn ! A-hàm chữ Pàli của Tích Lan truyền bá có
năm bộ, bộ thứ năm là Khuất-đà-ca. Nhưng nếu đem văn bốn bộ A-hàm
trích yếu phân loại biên tập, e rằng chẳng phải là nguyên bản. Tôi ngờ
rằng Khuất-đà-ca này có quan hệ với kinh điển Đại thừa, tôi sẽ bàn
ở thiên sau.
II. Sự truyền
bá A-hàm tại Ấn Độ
PHÓ PHÁP TẠNG NHÂN DUYÊN
TRUYỆN 2 có ghi một việc đáng buồn cười như sau :
A-nan du hành đến một rừng
tre, nghe một Tỳ-kheo tụng kệ Pháp cú : "Nếu người sống trăm năm,
không thấy con vịt trời, chẳng bằng sống một ngày, mà được trông thấy
nó". A-nan nói với thầy Tỳ-kheo ấy rằng đó không phải lời Phâ䴠dạy, nay ông hãy nghe ta đọc
: "Nếu người sống trăm năm, không hiểu pháp sanh diê䴬 chẳng bằng sống một
ngày, mà thấu rõ pháp ấy". Lúc ấy, thầy Tỳ-kheo này thuật lại lời
ngài A-nan cho thầy ông ta nghe. Vị thầy ấy bảo : "A-nan già cả lẩm
cẩm, lời nói nhiều lầm lẫn, không nên tin, ông cứ đọc tụng y như
trước".
Kinh Phật thời ấy chỉ dựa
vào học thuộc lòng chứ chưa được ghi chép, do đó ý nghĩa bị thay đổi,
đến nỗi ngài A-nan còn tại thế mà đã có sự sai lầm đến thế rồi,
dù được bậc học rộng đức cao như ngài A-nan chỉ dạy mà còn không thể
sửa lại cho đúng được; vì thế Mạnh Tử mới than : "Tin hoàn toàn
vào sách vở, chi bằng không đọc sách !" Chẳng những chuyển biến
mà còn dễ sót mất, LUẬN PHÂN BIỆT CÔNG ĐỨC quyển thượng, ghi :
"Tăng Nhất A-hàm vốn
có 100 sự, A-nan đem truyêcho Ưu-đa-la, 12 năm sau, A-nan nhập Niêᴭbàn.
Các thầy Tỳ-kheo sau này thích tập tọa thiền, bỏ phế phúng tụng, do đó
kinh này mất 90 sự, các pháp sư ngoại quốc truyền trao cho nhau bă讧 miệng, không nghe nói đến
văn tự biên chép, lúc ấy chỉ truyền hết 11 sự mà thôi. Từ đó thừa
kế nhau chính là văn bản này. Đệ tử của Ưu-đa-la là Thiện Giác, học
thuộc từ thầy chỉ được 11 sự, Ưu-đa-la bèn nhập Niết-bàn. Ba tạng
kinh hiện tại đều do ngài Thiện Giác truyền".
Một Kinh Tăng Nhất như thế,
các kinh khác cũng vậy. Bộ A-hàm hiện nay không thể nói là nguyên bản thời
ngài A-nan. Nhưng các bộ phái Phật giáo Ấn Độ đã nhiều nên bản kinh
này cũng không thể nào y hệt nhau. LUẬN THUẬN CHÁNH LÝ (Chúng Hiền soạn,
Huyền Trang dịch) ghi : "Tuy có các kinh, các bộ phái đồng tụng,
nhưng danh cú của chúng có sai khác nhau" (quyển 1). Điều này cũng như
kinh điển lúc mới truyền vào Trung Quốc phần nhiều do đọc thuộc lòng
nên các nhà biên tập văn cú có khi trái ngược nhau, như lấy Tăng Nhất làm
thí dụ. LUẬN CÔNG ĐỨC nói : "Các nhà Tát-bà-đa (tức Nhất Thiết
Hữu Bộ) không có bài tựa và mười việc sau". Vậy kinh do Tát-bà-đa
Bộ truyền chắc chắn là khác với bản Thiện Giác, mà bản dịch Trung Quốc
hiện nay có 52 phẩm thì đã chẳng phải bản 100 thiên của nguyên bản thời
A-nan, cũng chẳng phải là bản 11 thiên của Thiện Giác, lại chẳng phải
là bản 90 thiên của Tát-bà-đa Bộ (hoặc là bản này chưa dịch hết,
cũng chưa nói chắc được), thế nên biết Tăng Nhất ở Ấn Độ có
ít nhất là bốn dị bản. Tôi sở dĩ bàn tới bàn lui về điều này,
không phải vì thích khảo chứng vụn vặt. Bởi vì sự giải thích giáo
lý của các bộ phái thời ấy có các thứ sai biệt, tuy đồng thuộc về
một kinh, mà bản của bộ phái nào truyền thì mang tính chất đặc sắc
riêng của bộ phái ấy, chẳng chỉ như "thủy lạo hạc" v.v...có
sự dị đồng của văn tự mà thôi. Thử đem so sánh bốn bộ A-hàm Hán dịch
và bản Pàli của Tích Lan thì sẽ phát hiện rất nhiều giáo nghĩa khác
nhau. Sau này, nếu có thể đem các bản kinh A-hàm dị bản hiện có trên khắp
thế giới so sánh đối chiếu, làm một sự nghiên cứu tổng hợp, tìm ra
bộ phái nào truyền để khảo cứu về đặc điểm tư tưởng của mỗi bộ
phái, đây là một việc làm trọng đại của giới Phật học.
Bốn bộ A-hàm Trung Quốc
không được phiên dịch đồng thời, nguyên bản cũng không phải cùng một
xuất xứ, nên nguồn gốc truyền vào cũng phải bất đồng. Ngài Từ Ân
cho rằng bốn bộ A-hàm đều do Đại Chúng Bộ truyền. Ngài Pháp Tràng cho
rằng Tăng Nhất do Đại Chúng Bộ; Trung A-hàm, Tạp A-hàm do Nhất Thiết Hữu
Bộ; Trường A-hàm do Hóa Địa Bộ truyền.
III. Nguồn gốc
truyền dịch A-hàm
Về dịch kinh, ở Trung Quốc,
đầu tiên dịch loại Pháp Cú, tức là loại sách trích yếu lời dạy
trong các kinh. Kế đến là dịch các tiểu phẩm A-hàm, bởi A-hàm là thể
tài tùng thư, các phẩm vốn là các thiên độc lập, nên sự chia cắt các
thiên không gây sự tổn thất nào cả. (Người dịch xin lược bỏ bảng
dị dịch các kinh thuộc A-hàm).
A-hàm mang tính chất tùng thư,
là do hợp một số lớn các kinh nhỏ đơn hành bản mà thành, ở Ấn Đô⯍
cũng tụng tập riêng biệt với nhau. Khoảng hơn 100 năm của thời kỳ đầu,
các nhà phiên dịch như An Thế Cao, Chi Khiêm, Pháp Hộ, Pháp Cự đều phiên
dịch từ các bản đơn hành này, các ngài có biết nó đồng xuất xứ từ
một tùng thư hay không, tôi chưa dám nói. Tổng số kinh trong bốn bộ
A-hàm là bao nhiêu cũng không thể khảo chứng đích xác được. Theo bản Hán
dịch ngày nay, Trường A-hàm gồm 30 kinh, Trung A-hàm 222 kinh, Tăng Nhất A-hàm
72 kinh, Tạp A-hàm ngắn và nhiều không thể nêu số lượng chính xác, chỉ
ước chừng 1200 - 1300 trở lên (quyê宠1 gồm 28 kinh, trọn bộ 50 quyển), tính chung
hơn 2000 loại, nhưng vẫn chưa hoàn toàn đầy đủ (Tăng Nhất, thể lệ
mỗi phẩm đều lũy tiến từ 1 đến 10, một phẩm có 10 kinh. Bản hiện
nay 51 phẩm mà chỉ có 472 kinh, chắc là có thiếu sót. Nhưng theo LUẬN
PHÂN BIỆT CÔNG ĐỨC thì bộ này phải có đến 100 phẩm hợp thành 1000
kinh, bản được truyền đến Trung Quốc chưa được phân nửa). Nay kiểm
lại trong các kinh lục, cộng chung các kinh Tiểu thừa hiện còn chừng 1000
loại, trong số đó trừ ra chừng mười mấy loại, thì hầu hết đều là
di văn của A-hàm.
Các bản dịch đơn lẻ trước
đó không làm thỏa mãn yêu cầu của người đọc, cho nên đến đầu đời
Đông Tấn bắt đầu có những bản dịch đầy đủ trọn bộ. Đầu tiên
là Tăng Nhất A-hàm, Trung A-hàm, kế đến Trường A-hàm và cuối cùng là Tạp
A-hàm được dịch suốt thời gian 60 năm mới hoàn thành.
- Tăng Nhất A-hàm được Đàm-ma-nan-đề dịch
vào năm 384 với sự trợ dịch của Trúc Phật Niệm và Đàm Tung.
- Trung A-hàm được Tăng-già-đề-bà và Tăng-già-la-xoa
dịch vào năm 398 với sự trợ dịch của Đạo Từ.
- Trường A-hàm được Phật-đà-da-xá dịch
vào năm 413 với sự trợ dịch của Trúc Phật Niệm và Đạo Hàm.
- Tạp A-hàm được Cầu-na-bạt-đà-la dịch
vào năm 443 với sự trợ dịch của Pháp Dũng.
Người mở đầu cho việc
phiên dịch A-hàm ở giai đoạn này là ngài Đạo An, Ngài dịch Tăng Nhất
A-hàm và Trung A-hàm, chính là năm Phù Kiên mất nước, trong bài Tựa kinh Tăng
Nhất, ngài Đạo An viết : "Năm ấy kinh thành lâm nạn đao binh, chiêng
trống vang dậy áp cận kinh thành". Bởi trong lúc vây thành, vội vã dịch
cho xong, năm sau ngài Đạo An tịch, nên ngài Đạo Từ viết trong bài Tựa
kinh Trung A-hàm : "Người dịch vụng về đánh mất ý nghĩa, bậc thầy
xuất chúng đã qua đời (chỉ ngài Đạo An), nên không thể nào sửa
lại cho đúng", cho nên biết hai bộ Kinh A-hàm dịch vào đời Tần này
chưa hoàn hảo. Bộ Tăng Nhất chưa được cải chính này, hiện đang nằm
trong Tạng, chính là bản năm 384 (Đây là căn cứ theo kinh lục cũ mà
nói như thế, kỳ thật tôi còn có điểm nghi ngờ. Bài tựa của ngài Đạo
An nói 41 quyển, mà bản hiện nay có đến 50 quyển. Bài tựa của ngài Đạo
An có câu "Thiếu phần lục kệ", dường như là chỉ cho phẩm TỰ,
mà bản hiện nay lại có phẩm TỰ, có lẽ được thêm vào sau này. Bài tựa
của ngài Đạo An lại nói : "Cộng chung 472 kinh", nếu bản kinh
ngày nay số không phải bao nhiêu đó, thì có thể chứng tỏ có sự thêm
vào, rất tiếc là tôi không có thì giờ để kiểm đếm). Trường A-hàm
bắt đầu từ nỗ lực của Pháp Hòa và Đề-bà, lại được La-xoa từ Kế
Tân mới đến trợ dịch thành ra bản dịch thứ hai, nhưng bản dịch đầu
tiên ngày nay không còn được thấy. Tạp A-hàm trước đó đã có bản dịch
đời Tần, không biết là thời ngài Đạo An hay thời ngài La-thập ? Còn về
Trường A-hàm thì lai lịch phiên dịch đơn giản như đã trình bày ở
trên.
Khi nghiên cứu về nguồn gốc
truyền dịch bốn bộ A-hàm, bỗng tôi có hứng thú muốn tìm đến các
nhà phiên dịch để khám phá ra bộ A-hàm nào do bộ phái nào truyền. Phật
giáo Tiểu thừa ở Ấn Độ có đến 20 bộ phái đều theo giáo nghĩa A-hàm,
nhưng các bản tụng tập của các bộ phái đều có dị đồng như trước
đã nói. LUẬN PHÂN BIỆT CÔNG ĐỨC nói bốn bộ A-hàm Hán dịch đều được
truyền từ Đại Chúng Bộ, hoặc nói Tăng Nhất A-hàm từ Đại Chúng Bộ,
Trung A-hàm, Tạp A-hàm từ Nhất Thiết Hữu Bộ, Trường A-hàm từ Hóa Địa
Bộ, không biết thuyết này xuất xứ từ đâu. Nay từ các nhà phiên dịch
bốn bộ A-hàm và các tài liệu khác, tôi đem so sánh đối chiếu, và có
vài ý kiến như sau :
1. Tăng Nhất
A-hàm
Tôi nghi là dựa vào bản của
Nhất Thiết Hữu Bộ rồi được bổ sung bởi bản của Đại Chúng Bộ. Dịch
giả Đàm-ma-nan-đề là người Đâu-khư-lặc. Vùng Đâu-khư-lặc nằm trong
địa bàn truyền giáo của Nhất Thiết Hữu Bộ. Những năm gần đây, người
châu Âu khai quật ở Khố-xa (Kucha) được bản Ba-la-đề-mộc-xoa (giới
luật) bằng chữ Nguyệt Chi, chính là Thập Tụng Tỳ-kheo-ni Giới Bản
của Tát-bà-đa Bộ (tức Nhất Thiết Hữu Bộ) do ngài La-thập dịch.
Vua Ca-nị-sắc-ca tổ chức
đại hội kiết tập Tỳ-bà-sa là người dòng dõi Nguyệt Thị, có nhân
duyên rất sâu với Hữu Bộ, Đâu-khư-lặc thuộc Nguyệt Thị, dùng văn tự
Nguyệt Thị thì cố nhiên phải học Hữu Bộ. Theo LUẬN PHÂN BIỆT CÔNG ĐỨC,
Tăng Nhất A-hàm của các bộ phái khác chỉ còn 11 phẩm, chỉ có bản Hữu
Bộ là còn 90 phẩm. Bản lưu hành hiện nay 51 phẩm, rõ ràng là được
truyền từ Hữu Bộ, sở dĩ không đủ 90 phẩm hoặc là do phiên dịch chưa
hoàn tất, bởi lúc dịch kinh này thì giặc đang vây thành, chẳng bao lâu
thì Phù Tần diệt vong. LUẬN CÔNG ĐỨC còn ghi : "Bản của Tát-bà-đa
Bộ không có bài tựa". Trong bài tựa của ngài Đạo An cũng nói :
"Thiếu phần lục kệ". "Bài tựa", "lục kệ" dường
như chỉ cho phẩm TỰ. Vậy thì một quyển phẩm TỰ của bản hiện nay
có lẽ chẳng phải là của nguyên dịch mà do người sau lấy từ bản của
bộ phái khác thêm vào. Bản được dùng để thêm vào này có thể là bản
của Đại Chúng Bộ, cho nên ngài Từ Ân nói : Tăng Nhất A-hàm được truyền
từ Đại Chúng Bộ. Phẩm TỰ có nhiều ngôn ngữ của nhà Đại thừa, hẳn
là có liên quan với Đại thừa.
2. Trung A-hàm
Tôi nghi là xuất phát từ
Nhất Thiết Hũu Bộ. Bản dịch Trung A-hàm và Tăng Nhất đầu tiên đều của
Đàm-ma-nan-đề đã chứng tỏ là được truyền từ Hữu Bộ. Bản đang
lưu hành hiện nay là bản dịch năm 398, do Tăng-già-la-xoa giảng bản Phạn,
Tăng-già-đề-bà chuyển dịch Phạn Hán, cả hai đều là người Kế Tân (tức
Ca-thấp-di-la), Kế Tân là căn cứ địa của Hữu Bộ, mọi người đều
biết. Đề-bà dịch Luận A-tỳ-đàm Bát Kiền-độ (Luận Phát Trí của
Ca-chiên-diên) là sách trọng yếu nhất của Hữu Bộ, La-xoa dịch tiếp
Luật Thập Tụng của ngài La-thập cũng là luật Hữu Bộ. Vậy ba người
dịch Trung A-hàm đều là các đại sư Hữu Bộ, ngài Pháp Tràng cho rằng
Trung A-hàm được truyền từ Hữu Bộ là có chứng cứ lịch sử.
3. Trường
A-hàm
Tôi nghi là xuất phát từ
Đàm Vô Đức Bộ. Dịch giả của Trường A-hàm là Phật-đà-da-xá cũng là
người Kế Tân, nhưng Luật Tứ Phần của Đàm Vô Đức Bộ cũng do Ngài tụng
ra, đủ biết Ngài là người thuộc Đàm Vô Đức Bộ, cho nên Trường A-hàm
của Ngài tụng ra ắt cũng dùng bản Đàm Vô Đức Bộ.
4. Tạp A-hàm
Tôi nghi là xuất phát từ
Di-sa-tắc Bộ. Cầu-na-bạt-đà-la, dịch Tạp A-hàm, là người Trung Thiên
Trúc, vốn là nhà Đại thừa nổi tiếng, không có quan hệ lắm đối với
các bộ phái Tiểu thừa, nguyên bản Tạp A-hàm truyền vào Trung Quốc, thật
ra do ngài Pháp Hiển. Pháp Hiển được bộ kinh này ở nước Sư Tử (tức
Tích Lan), đồng thời cũng được bộ Luật Di-sa-tắc. Vậy thì, Tạp
A-hàm đương nhiên có quan hệ với Di-sa-tắc Bộ, bộ phái này vốn hưng
thạnh ở vùng Nam Thiên Trúc. Nước Sư Tử chắc hẳn có chịu ảnh hưởng
của bộ phái này, trước khi Cầu-na sang Trung Quốc, Ngài cũng có cư trú tại
nước này một thời gian.
Những khảo chứng nói trên
dường như không có liên quan gì đến nghĩa lý của kinh, nhưng học thuyết
của các bộ phái Ấn Độ cổ đại truyền đến nay rất ít (trừ Hữu
Bộ). Nếu tìm được một chút ít trong bốn bộ A-hàm cũng giúp phần
nào cho việc nghiên cứu lịch sử tư tưởng Ấn Độ.
IV. Sự cần thiết
và phương pháp nghiên cứu A-hàm
Ở Trung Quốc, từ Tùy, Đường
(thế kỷ VI) về sau, người học Phật cho rằng bàn về Tiểu thừa
là điều xấu hổ, do đó Kinh A-hàm đã bị xếp xó hơn một nghìn năm. Còn
tôi quan niệm rằng thật sự muốn nghiên cứu Phật học thì phải nghiên
cứu A-hàm, vì những lý do sau đây :
A-hàm là kinh điển
được thành lập trước nhất, dùng hình thức kiết tập công khai, rất
đáng tin cậy, vì thế, tuy không dám cho rằng Phật nói hết trong A-hàm, nhưng
A-hàm chiếm một phần quan trọng của lời Phật nói, điều này không còn
gì nghi nữa.
1. Phần lớn kinh Phật
đều là tác phẩm văn học, A-hàm tuy không tránh khỏi, nhưng so với các
kinh khác thì A-hàm mang ít tính văn học hơn, mà mang tính thật thà chất
phác. Vì thế, dù không dám cho rằng mỗi câu mỗi chữ của A-hàm đều là
lời Phật nói, nhưng nó hàm chứa nhiều và thuần túy lời Phật mà kinh
khác không bì kịp.
2. A-hàm mang thể tài của
một loại ngôn hành lục, tính chất đại khái đồng với Luận Ngữ, muốn
thể nghiệm nhân cách hiện thực của Đức Thích Tôn mà không nghiên cứu
kinh này thì không được.
3. Các nguyên lý căn bản
của Phật giáo như Tứ đế, Thập nhị nhân duyên, Ngũ uẩn giai không,
Nghiệp cảm luân hồi, Tứ niệm xứ, Bát chánh đạo... đều được nói
rõ trong A-hàm. Nếu đối với các giáo lý căn bản này mà không hiểu
chính xác thì không thể nào hiểu được kinh điển Đại thừa.
4. A-hàm chẳng những
không xung đột với kinh điển Đại thừa, mà giáo nghĩa Đại thừa được
cưu mang trong đó không ít, không cho phép ta chê bai là thiên, tiểu, rồi bỏ
qua.
5. A-hàm trình bày rất
nhiều về tình hình xã hội đương thời, đọc A-hàm có thể biết được
hoàn cảnh sinh hoạt của Đức Thích Tôn và Ngài đã khổ tâm ứng cơ giáo
hóa như thế nào. Chúng ta là người khác nước khác thời với Phật, làm
thế nào để thọ dụng được Phật học, có thể nhờ đây mà tự xét
biết.
Điều cần thiết của sự
nghiên cứu A-hàm đã hữu ích như thế. Nhưng nguyên nhân khiến cho sự
nghiên cứu A-hàm không được phổ cập là do :
1. Pho quyển quá nhiều
2. Thiên chương trùng phức
: Các kinh trong bốn bộ A-hàm trùng phức với nhau, có trường hợp cùng
trong một bộ mà có các kinh trước sau trùng phức, cùng một đoạn kinh mà
bình quân trong bốn bộ A-hàm thấy xuất hiện ba bốn lần, câu văn chỉ
khác nhau chút ít.
3. Từ ngữ lặp lại liên
miên : Chúng ta đọc A-hàm có thể thấy được sự rườm rà của ngôn
ngữ người Ấn Độ đương thời. Mỗi khi nói một nghĩa thường từ chánh
diện phản diện dùng cùng một câu lặp đi lặp lại giải thích. Lúc vấn
đáp, thường lặp lại lời nói trước, cho nên thường thường cả một
đoạn văn dài ba bốn nghìn chữ chỉ trình bày được một vài điểm mà
đáng lẽ chỉ dùng từ ngữ trong mười mấy câu là đủ, người đọc
hơi vội vàng thì không thể nào biết được đâu là chánh văn, đâu là lời
phụ thích, cho nên rất dễ sanh chán.
4. Văn dịch vụng về :
Tăng Nhất A-hàm và Trung A-hàm được dịch xong trong hoàn cảnh chiến
tranh, Trung A-hàm tuy có sửa lại, còn Tăng Nhất thì giữ y nguyên, về văn
nghĩa, chính người dịch cũng tự cảm thấy chưa vừa ý. Trường A-hàm, Tạp
A-hàm dịch sau, khá hơn hai bộ dịch trước, nhưng cũng đều là giai đoạn
đầu của nền phiên dịch, nên kinh nghiệm và tài năng của người dịch
không bằng các dịch giả sau này. Còn về thuật ngữ, phần nhiều được
các dịch giả đời sau chỉnh sửa dần dần và các thuật ngữ trong A-hàm
bị đào thải, cho nên ngày nay đọc A-hàm cảm thấy khó hiểu.
Nay muốn phục hưng "A-hàm
học", cần phải bắt tay vào các phương pháp sau đây :
Trước tiên, cần phải
đem các giáo lý trọng yếu xếp thành đề mục như : Khổ, Vô thường, Vô
ngã, Nhân duyên sanh pháp, Ngũ thủ uẩn, Tứ thiền... khoảng chừng ba bốn
mươi mục. Sau đó, phân loại các kinh theo đề mục, lấy một kinh hoặc
hai, ba kinh làm chính, còn các kinh khác có văn nghĩa hoặc dài ngắn gần giống
thì đặt vào phần phụ lục. Đối với kinh hoàn toàn đồng, chỉ để tên
trong cùng một mục, nếu biên soạn lại như thế thì chỉ còn chừng một
phần mười của nguyên bản, nhưng muốn nghiên cứu xem trong A-hàm có bao
nhiêu điều giáo lý trọng yếu, nội dung của các giáo lý ấy thế nào,
chúng quan hệ với nhau ra sao, đều có thể thấu hiểu, và quan điểm căn
bản nguyên thủy của Phật giáo do đây có thể xác lập.
-- Đem những tư liệu có
liên quan đến xã hội, phong tục Ấn Độ trong A-hàm phân loại, biên tập
và xem xét mối quan hệ của nó với Phật giáo, như những đoạn ghi chép
về chế độ bốn giai cấp cho ta thấy được tinh thần bình đẳng của
Phật giáo, xem những ghi chép về các nghi thức tế lễ, nhân đó thấy
được tinh thần phá trừ mê tín của Phật giáo.
-- Cần phải chú trọng
đến địa phương và nhân sự, đem những nơi Đức Thích Tôn đã cư trú
và du hóa trong A-hàm lập thành một bảng kê, xem Ngài thuyết pháp ở đâu
nhiều nhất, kế đến là nơi nào, ở nơi nào thuyết loại pháp nào. Về
những người được tiếp xúc với Phật như đệ tử, quốc vương, trưởng
giả, thường dân, ngoại đạo..., mỗi loại người nên làm một biểu để
biết được cách ứng cơ thuyết pháp của Phật. Như vậy có thể cung cấp
tư liệu chính xác về truyện Phật Thích-ca, truyện đệ tử Phật, lịch
sử Ấn Độ...
Bốn bộ A-hàm là một
kho tàng văn hóa quý báu, bất luận nghiên cứu về phương diện nào cũng
đều có giá trị.